令人情绪高涨，神经紧绷的200x年世界杯足球赛落幕了，但勇夺冠军的巴西队巧妙的小组传球技巧，尤其是明星球员罗纳度与李瓦度合作无间且不居功的态度，更为团队运作写下了最佳典范。对任何一个企业而言，如果能够拥有类似的经营合作体系，同时展现出协调性与共融性的高度配合，必然能够成为商场上深具竞争力的市场劲旅。
遗憾的是要达到上述的境界并不容易，大部分组织间常容易发生缺乏信赖，防卫对立，抗拒改变，争功诿过及自主性低等现象，成为跨组织间运作的最大障碍。
团队的潜力多数隐匿於冰山下
「团队合作（Team Work）及跨部门间的运作，一直是组织内部存在的问题，同时也是最大的问题。」美商惠悦企业管理顾问公司副总经理魏美蓉说道。她举了一家与惠悦公司合作关系长达10年的客户为例，最近他们为该公司进行组织员工承诺度调查，结果显示大家最不满意的部分，就是团队合作。可是当他们为同一家公司同步进行Core Competency Model的调查，从贡献方式及行为指标等角度来评量员工的能力状况时，却意外地发现从基层员工到CEO都认为自己的团队能力很强。从这项调查结果显示：实际情况与众人的认知，存在著很大的差异，也就是说，团队合作的问题在该公司比他们本身所想像要严重得多。
事实上，组织的潜力和人的潜力一样，一般来说，只发挥了一小部分，有大部分是隐藏於冰山底下。而想要有效地化解组织团队合作的问题，首先要掌握问题的根源，了解造成问题的真正原因，并且从中寻求出关键议题。
跨组织运作有赖软，硬体相辅相成
魏美蓉分别从硬体与软体两个层面说明跨组织运作可能存在的问题。她表示，硬体层面通常指的是策略，当一个组织在策略不清楚的时候，往往容易造成团队间的不合作，呈现出来的就是组织间的冲突，而目标与资源则是造成组织冲突最主要的原因。
软体指的则是人和文化，人的方面包括认知和价值观。有些人天生喜欢单打独斗，认同单打独斗，当然就很难从事需要团队合作的工作型态，而组织文化是否鼓励团队合作，也会影响团队运作的顺畅性。硬体与软体这两个层面彼此相辅相成，企业想要得到硬体方面的成功，有赖於软体与无形层面的从旁辅助。
传统上为了实现组织的策略目标，企业通常采取的是功能式（Function）的划分方式，从1890年代开始科学管理之父泰勒（Frederick Taylor）就是依流程来切割功能，然後再让所有功能合起来一起运作，由於每个功能各自有其专业分工，就容易发生因为专业不同，结果解释事情的角度也不同，在各功能的使命与达成目标有所差异的情形下，很容易造成利益上的冲突，以及优先顺序上的冲突，各别的功能部门通常会以自己的考虑为优先，而这就是组织冲突的根源。
从客户的角度设计组织促成团队合作
为了避免各个策略事业单位（SBU）在目标订定的时候，只就自己的角度来进行思考，以最近发展相当快速的韩国三星公司为例，他们就正在推动Synergy Business的概念，希望将其电子集团的TFT，Chip，System等3个SBU整合在一起，改变各事业部过去很少共同运作的现象。未来三星的组织要从客户的角度来设计。以最近相当流行的PDA产品为例，必须同时拥有TFT，Chip，System这3种重要零组件才能动作，过去客户可能要分别和3个SBU接触才能完成交易，这对客户而言是相当头痛的，但在不久的将来，三星很有可能会把这3种元件整合起来一起卖，以提供客户整体的解决方案。
将这3个SBU整合的好处有二，首先是将所有的核心元件全部组好提供给客户，以创造价值，强化谈判力量，避免客户分别进行杀价；其次是结合3个SBU的力量，联合对抗只有单一事业单位的竞争者，例如三星的许多竞争者可能只有TFT一个SBU，无法提供客户完全不同的配套措施。
「为了强化组织间的团队合作，企业必须要从客户的角度来设计组织，从客户的角度来设计目标，提供单一窗口给客户，同时一起合作来创造利润。」魏美蓉如此表示。
也就是说，企业不能单从自己内部好运作的角度来进行思考，而组织也不一定要用专业来分工，可以从客户，产品来区分不同的部门，以满足客户一次购足的需求，这也是目前金控公司积极在推动的一件事。
强化组织设计虽然是一个不错的思考点，但是也要小心，因为任何一种组织都存在其优缺点。早年魏美蓉就职於德州仪器（TI）时，德州仪器正好在推动
Empowerment Team的组织设计，他们重新从客户的角度
没有找到《跨组织团队运作的困境与技巧》解决方案吗？你可以进一步向我们提交意向单，我们专家组会在48小时内为你解决问题，本系统已为超过5000家企业或个人提供过解决方案.咨询热线:13450227157(冯小姐)
站内文章搜索
